Comisia Centrala de Disciplina a Federatiei Romane de Handbal prinsa si fluierata-n pasiv...

Hristos a inviat!

Hei, hei mai astia-i mei, multi de-ai buni dar si de-ai rai... Mai fratilor si mai fartatilor, stati asa si nu miscati, si povestea-mi ascultati... Nu vreau sa trecmai departe pana nu le spun alora negrii la suflet, OGOITI-VA! Continuam si va spun, ascultati bine cu urechile ciulite la ce va spun, dar si faceti ochii cat cepele (nu ca ceputzele) si vedeti ca multe am aflat, dupa ce am mai sapat pe site-ul federatiei (unii ii spun portal, dar nu stiu daca nu cumva e portal spre o lume mai buna cu regulamente corect facute si la fel de corect aplicate)... Cred ca deja ma cunoasteti, sau ne cunoasteti ca echipa... Stiti bine ca eu/noi lucrez/lucram cu materialul clientului... Si ce-mi vazura ochii si le semnalizai coechipierilor? Unde? Pai la Comisia Centrala de Disciplina a Federatiei Romane de Handbal. Uitati-va si voi: 

https://frh.ro/comunicat.php?id=869 

SEDINTA COMISIEI CENTRALE DE DISCIPLINA DIN DATA DE 16.02.2021

Proces Verbal nr. 340

Încheiat azi, 16/02/2021,în ședința ordinară a C.C.D., în prezența membrilor: Jugănaru L., Dinca V., Vicea V., Teodorescu E., Berindei D.

4. În legătură cu Hotărârea C.C.A. din 16/02/2021, Comisia, văzând că sunt îndeplinite condițiile art. 2.2 raportat la art. 26.3 lit. a), admite cererea de ratificare și înscrie hotărârea în Registrul de evidență sancțiuni, după cum urmează:

- în urma analizei arbitrajului la jocul dintre echipele C.S.A. Steaua București și A.H.C. Potaissa Turda, C.C.A. a acordat calificativ ”mediu”, respectiv ”arbitraj care nu a influențat nici cursul jocului, precum nici rezultatul final”, drept consecință nu se impune luarea de măsuri disciplinare împotriva cuplului de arbitri. 

https://frh.ro/comunicat.php?id=914 

ȘEDINȚA COMISIEI CENTRALE DE DISCIPLINĂ DIN DATA DE 04.05.2021

Proces Verbal nr. 368

Încheiat azi, 04/05/2021, în ședința ordinară a C.C.D., în prezența membrilor: Jugănaru L., Dinca V., Vicea V., Teodorescu E., Berindei D.

2. În legătură cu hotărârea C.C.A. din data de 04/05/2021, Comisia, văzând că au fost îndeplinite condițiile art. 25 în baza art. 2.2 raportat la art. 26.3, lit. a), admite cererea de ratificare și înscrie hotărârea în Registrul de evidență a sancțiunilor după cum urmează:

- cuplul Ifrim/Ilisei (NT), întrucât au primit calificativele S, S/M, M/B, observatorul acordându-le calificativul ”Mediu”, hotărârea C.C.A. este de a nu fi propuși pentru suspendare.

- cuplul Doana Georgiana/Gociu Ana Maria (B), întrucât au primit calificativele NS, S/M, M/B, observatorul acordându-le calificativul ”Bine”, hotărârea C.C.A. este de a nu fi propuse pentru suspendare.

Cum ma cunoasteti ca nu tac, hai atunci sa ne givanim (sa povestim) cata (putin), ca macar asta nu-i interzis si nici nu ne poate interzice nimeni sa gandim si sa vorbim. Si, daca tot incepem, sa incepem cu putina istorie, ca sa intelegeti ce am vrut sa va arat. Pe vremea cand ‘nea Mishu zis si ‘nea Bocaneala, fotograf amator e drept, nu profesionist (scuze pentru modestie) ca mine, dar na, asta-i pasiune frumoasa si sa-i dea Dumnezeu sanatate, pentru asta, Secretar General la FRH, se impaunase si cu titlul de Presedinte CCA (ca nici astuia nu-i mai ajungeau gradele si functiile), a inventat el o comisie, nestatutara richtig (adevarat), ca asa erau obisnuiti ciracii lui Gatu, groparul handbalului masculin romanesc, stiti voi, ala care „mageria” sau manarea ferehasul cand am ajuns noi in lumea a treia a handbalului masculin european, de trebuia sa jucam calificari la calificari. Deci Bocaneala a inventat a comisie de vizionare a meciurilor cu arbitraj contestat de una dintre echipe. Iar comisia de vizionare, repet, neprevazuta in statut si in niciun regulament, era formata din oameni docili, care insa n-o prea bungheau sau n-o prea aveau cu arbitrajul, cu interpretarea contactelor si chiar cu regulamentul. Apoi comisia s-a reformat si asa a mostenit-o si cvadrupla de la Corabia. Componenta: era unul de la CCA (Ghiocel), unul de la CCOD (Sefulica Valter) si antrenorul federal responsabil cu baietii sau fetele. Si in componenta asta s-a mers asa, mai taras, mai gropis, mai impins, vreo cativa ani buni, pana s-au trezit si-au tras concluzia ca, Vasilica PisDoi ii imbrobodea pe toti si o scoteau la liman, nu va ganditi ca altundeva... Si atunci, doctoreasa in „hambal”, ce s-a gandit ea? Ia sa schimb eu componenta comisiei, s-o fac secreta sa n-o mai stie nima! Buna ideea zisai eu cand aflai atunci... Numai ca, uite asa ne-am trezit cu o comisie, tot nestatutara, ca nu e in niciun regulament, dar cu o componenta nedeclarata. Pam, pam!... Cum? Pai uite-asa... Acum, prin sat, de fapt prin tara, printre echipe si printre arbitrii (sa nu le mai spunem ,,albitri) circula vorba ca din comisia fantoma ar face parte Pripas, Din (nu cred asta mai cvadruplo, ca daca aude Deduleanu ca un posibil contracandidat este om de incredere te-ai ars!) si Dancescu sau Belu contaranu’ meu (desi, o sursa mi-a spus ca omul s-a jurat ca nu face parte din comisie). Pe lista de suspecti mai figureaza si altii, Cirligeanu, Cojocaru, Serbu, dar si de asta va zic ca m-ar mira... Secret sau nesecret, vad ca pentru unii muma, pentru altii ciuma. Pentru unii, conform deciziei doctoresei in „hambal”, meciul este vazut si revazut de comisia de vizionare, iar pentru pilosi, profesori de facultate si antrenori de lot national (adevarat de beach) si pentru burtosi, cracanati, gusati si cheliosi (ochelaristii nu) meciul este analizat de CCA. Nu ma credeti? Ia treceti voi si vedeti ce scrie in PV 340/16.02.2021 al CCD... Scrie ca pentru Georgescu si umflatul cu pompa de umflat luftmatratze, adica saltele, pe Moldoveanu meciul a fost analizat de catre CCA. Pai cum vine asta bre? Pai de ce mai ‘nea? Ca a jucat vantul care fisiie in salina? Ca cei doi sunt favoritii fisiitului? Sau si ai lui PisDoi? Sau executantii lui? Sau pilosii? Pai uite-asa si iar asa, calificativul, dat de CCA, a fost „mediu”, cand noi toti am vazut ca de fapt un „satisfacator” ar fi fost mult, prea mult pentru fluieraturile fluierate... Oricine se uita la meci vede o directie clara in arbitraj! Un arbitraj care la orice gazeta de perete ar trebui sa apara la „asa nu!”... Decizii anapoda, care au stricat jocul si care, pe buna dreptate, au determinat echipa Steaua sa faca contestatie. Numai ca, asta e, azi tu steaua (cu s) esti un nimeni, esti steaua nimanui, nicidecum Steaua Polara, iar vantul fisiie in salina si cei doi cu butoanele, pardon fluiere, sculele diavolului, sunt mai tari decat esti tu! Chiar daca ai castigat pe vremuri CCE la handbal, azi nu te mai baga nimeni in seama. Ca Deduleanu nu e Gatu. Iar ca sa-ti dovedeasca asta, CCA le-a dat „mediu”... Gatule, Marinescule, Gorane, Muntene, Radu Voina, voi nu ziceti nimic acu’? Ati luat pozitia mutului? Sau sa nu v-aud cu Silencio Stampa ca ma maniati rau, jut!... Sau voi sunteti in opozitie si-i lasati, nu chiar in pace, ca voi lucrati ca la macrameul lu’ bunica’mea pe sistemu’ ala doi pe fata doi pe dos, pentru Bogdan Voina, prin care vreti sa repuneti mana pe putere? Ai? Si, oricum, fluiericii astia doi, o tin din mediu in mediu, ca de mai mult nu pot (mai ales grasul compasul), dar nu-i odihneste nimeni si-s mai mereu cu mintea neoginita... Ori de cate ori e un meci cu „miza” cei doi, ca si Habarnagiu (alt gras compas) cu colegul sau STA nescu, sau Stacaprescu, sunt resuscitati prin planul de rezilienta si o dau cum li se cer(n)e si cum trebuie. Dar nu despre ei e vorba aici ci despre tratamentul preferential de care beneficiaza unii, mai pilosi, fata de gloata nepilosilor. Deci Georgescu si umflatul de Moldoveanu sunt analizati de CCA, cu mare grija sa nu-l starneasca pe fisiila din salina. Iar altii de comisia de vizionare. Cum dracu vine asta Dedulene? Stiai ce fac aia sub tine cu acordul cvadruplei? Ei, si acum „pour la bonne bouche” tineti-va bine sa nu cadeti de pe scaun si haideti sa vedem „calificarea” membrilor comisiei de vizionare.

Ifrim Ionut/Ilisei Ovidiu (NT), contestati de Buzaul lui Romica si-al lui Coco, pentru ca au arbitrat bine si cu oarecare suport pentru Buzau, au primit de la observator „Mediu”. Asta pentru ca au proptit Buzaul dar nu l-au scos castigator in meciul cu Weber. Si acum comisia de supervizori, inspectori si experti care au vizionat meciul ce au gasit? Un suporter al Buzaului a dat S. Unul despre care nu am informatii a dat S/M si ultimul, dar nu cel din urma, deci al treilea, a notat arbitrajul cu M/B. Aici au fost mai aproape in viziune, dar e clar ca cei 3 nu au aceeasi interpretare a regulamentului si a modului de apreciere si evaluare a arbitrajului (io cu ai mei, in 95% din cazuri stam aproape unu’ de altu’)...

Doana Georgiana/Gociu Ana Maria (B), contestate de Universitatea Cluj pentru au facut praf meciul cu Dacia Mioveni au primit de la observator calificativul „Bine”. Ca n-au arbitrat bine, e evident. Ca au arbitrat slab, si asta e evident. Ca a avut Clujul ce sa reproseze, e clar. Dar ca nu a pierdut Clujul din cauza lor, e la fel de clar ca lumina zilei. Dar conform dictonului „totul pentru front, pardon Cluj, totul pentru victorie” e la fel de clar ca cei din Koloszvar asteptau mult mai mult, decat au primit de la arbitrii. Am scris la prima cronica, imediat dupa meci, ca zanele astea au arbitrat slab. Ei si acum, sa vedem ce calificative da comisia de experti a doctoresei in handbal: NS, S/M, M/B. Voi ce parere aveti? Se pricep expertii astia? Inteleg 2 contabili 3 pareri, 3 avocati 5 opinii, dar si sa stai in fata televizorului si sa-ti dai cu parerea, a paguba, cum o fi? Nici un calificativ nu seamana cu celalalt. Sau daca luam M de la ultimii doi, intelegem ca doi supervizori, inspectori, experti din comisie au insurubat cate un M. Dar de la NS la M/B e diferenta ca de la cer la pamant, ca de la suspendat la arbitraj acceprabil spre bun... E au ba asa? Cum ti se pare domnisoara doctor Varzaru, varza facuta de analistii tai video? Si nu e nici macar varza „a la Cluj” sau rata pe varza, ci e o nenorocita de salata de varza, fara sare si ulei, de zici ca suntem cu totii la pascut. De ce nu-ti alegi niste oameni cu coloana vertebrala, cu adevarat competenti? Cu aceeasi viziune si asupra jocului si asupra arbitrajului? Care sa nu tina cont la analiza, nici de prietenii cu arbitri dar nici de prietenii cu echipele? Crede-ma cvadruplo ca uite asa te faci de ras si te discredtezi si tu si il discreditati si pe Deduleanu... Ca nu esti unitara in decizii, pe unii ii analizeaza (cu multa si mare prietenie) CCA si pe altii comisia de vizionare, stii tu care, aia care face tot o varza! Acum mai am cateva cuvinte despre schimbarea modului de comunicare a site-ului, pardon portalului „poarta stelara” catre o lume mai dreapta si mai buna. Am vazut ca arbitrii au fost anuntati cu mai multe zile inainte, nu ca in trecut cand erau anuntati in dimineata jocurilor. Foarte bine si corect si, mai ales civilizat... Dar ce vedem? Alti contarani de-ai mei (Gurbina si Stanciu) cu foarte putine meciuri arbitrate anul acesta, ar fi putut sa fie delegati sambata si duminica sa ajunga si ei la vreo 10 meciuri pe anul asta. La eternul aranjament Craiova-Zalau, eternii dirijori Badiu si Barbu. Si e clar ca nea Ghituc nu se poate supara pe ei, pentru ca sunt la pupitru. La Cisnadie cu Slatina vedem cum PisDoi deleaga al 3-lea cuplu buzoian doar, doar cineva il face pe Weberachis sa-si rupa gatul, pardon piciorul si sa mai piarda un meci ca sa-l depaseasca Buzaul lui Romica si Coco. La marele derby Bucuresti cu Minaur, contestatii Ifrim cu Ilisei, care n-au fost buni pentru CocoRomica, ce-i voiau fara pene si fulgi si vreo 5-6 etape suspendati. Deci azi ii judecam si maine ii delegam. Asta ca Basso si Tofan care dupa puscarie, pardon suspendare, au ajuns sa fluiere Steaua-Dinamo. D-ale CCA-ului si d-ale Cristinicai! 

In aceeasi nota (nu vesela) ci demna de semnalat am vazut si delegarile de la turneul final al diviziei feminine. Mare e gradina ta Doamne si intortocheate sunt caile FRH-ului! De ce? Pai uite d-aia... Ca:

In luptele de la Blejoy, Soldatul Nae si-a pierdut un koy,  Ministerul de razboi, de-al dracului nu da koyul inapoi, Du-te-n (pi#$a) mortii ma-tii Nae, statul nu livreaza koaye!

Doua echipe din Neamt si un cuplu de arbitri din Neamt. Cuplu adus pe langa Ploiesti. Ca acest cuplu nu prea arbitreaza decat la turnee cu un cuplu de internationali sau daca esti curios vezi jos (nu unde te-ai gandit tu, ci mai jos, in text)... Eu ma intrebam de ce nu mai apar fetele astea pe la liga si vad ca au fost retrogradate la divizie. O echipa din Bucuresti si doua cupluri din Bucuresti. Poi Doana/Gociu nesanctionate merg la divizie si Ifrim/Ilisei, tot nesanctionati fluiera derbyul? Bine, ca zanele Doana si Gociu nu lipsesc de la niciun turneu, vazuram asta de ceva vreme incoace... Al doilea cuplu din Bucuresti e CiuCiulnita si Stoi(cut)a. Retrogradate de la EHF, baieti la divizia A fete. Asa trebuie, mai Vasilica PisDoias? Cum o fi asta? Cate o echipa din Brasov, Constanta, Oradea si Tg. Jiu... Cine dracu a putut stabili programul turneului final, astfel incat o echipa clasata pe locul 2 sa se intalneasca cu una dintre cele mai bune clasate pe locul 3? Asta numai la FRH se putea intampla. Sunt de acord ca numarul de echipe a fost inegal dar faceam un coeficient norvegian (nr. puncte/nr. Jocuri) si stabileam un clasament adevarat. Si apoi sa te tii 1-8, 2-7, 3-6 si 4-5. Nu e bine? Atunci, locul 1 cu locul 3 si nu-i avantajam pe Piatra si pe Roman, doi schiopi. Ce sa faca romascanele cu junioare doi nascute acu’ 17 ani? Si care loc 1? Ala cu mai multe jocuri, sau ala cu coeficientul norvegian mai mare... Asa? Pare a fi tragere la sorti dirijata... Si mi se pare ca Marean Deva are cel mai usor traseu pentru ca d-aia s-a straduit sa bata pe Tg. Jiu cu exact cat a trebuit cu fluierasii aia adusi pentru cat trebuie... A studiat, a vazut si analizat si acum are sanse. De ce? Pai Corona nu prea stie ce sa faca... Cu Sorina Tirca nepregatita, cel putin cu echipa, daca nu de tot, sau fara Tirca si sa risti fara ,,diamantul coroanei’’, pardon Coronei... Si apoi de ce avantajam seria A? Ca acolo a castigat Brasovul? Ca a fost seria cu cele mai putine jocuri? Iar avantajam o echipa? Iar nu suntem aceeasi mama pentru toti? Se aude mai ferehasule? De fapt nu ma mira (si nu, nu Mira-Bela, care desi a avut prestatii bune la liga, vad ca e retrogradata la divizie) cata vreme la CCC e presedinte OBELIcs nici nu ma astept la altceva... Regulament de kkt facut de un ferehas partinitor. Dar e adevarat ca-ti trebuie putina minte sa imparti 2 paie la 3 magari. Deci mare e gradina ta Doamne si intortocheate sunt si caile CCA-ului. Delegari slabe, cu grave probleme (fizice si intelectuale)... Ah, si mai am una. Tare, zic io... Prin targ, de fapt prin tara, se zvoneste ca o arbitra romascana ar fi insarcinata, nu de PisDoi, sa faca vreo prostie ci, mai pe romaneste gravida... Asta o fi motivul pentru care a disparut din liga si pentru care s-a retras la divizie. Sarcina usoara, atunci!... Si va pun iar textul cu incalecatul, cu performatul, cu romantatul si cu pamfletatul... Ca-n presa... Ca sa n-avem vorbe. Si urmariti-ma ca sa nu pierdeti. Ca mai am multe (informatii) si sunt pregatit sa vi le dau si voua ca sa n-avem vorbe, c-am stiut si nu v-am spus. Tot pe-o sa cam asa... Daca n-ati citit ultimul text scris si publicat, n-ati bagat la pariuri sportive si n-ati castigat... Stati cu ochii pe www.sportmacsimsiemotie.ro ca ati vazut cum ii prindem si le spunem ca la porci si scoafe...

Dan-Aliosa Ulici