La ferehas... ne mâncă regulamentele...
Mai fratilor si fartatilor, ca sa nu spun direct, sogorilor, ca poate unii intelegeti altceva, va suparati si cine stie ce mai (vreti sa) faceti, asa ca stati cuminti si luati aminte ce va scriu acum... Ca, asa cum va spuneam si altatdata, sunteti toti de-ai mei, si buni si rai, iubitori si preocupati de de “hambal” si dornici sa impingem la caruta, ca sa nu spun dirept cocie, ca daca lasam totul pe umerii plini de sticle ai lui Mazilovschi si pe conservele de Raureni, nu va speriati, din gunoaie, ajungem cu pasiunea noastra, cu sportul nostru iubit si national, cam pe unde e si fotbalul, la nivel mondial (departe oricum nu ni-s)...
Vazand io, activitatea asta intensa a comisiei de disciplina a noului ferehas, m-am apucat asa, iara, ca doara asa lucru io, cu materialul clientului, sa caut prin regulamente si sa vad ca daca il injuram pe Dedulescu, ca pe vremea sa, regulamentele nu erau corelate, vedem acum ca regulamentele sunt si incomplete, si proaste si tot necorelate. Adica fix ca pe vremea celui pe care l-am vrut cu totii dat jos, sau ma rog, schimbat. Ca uite asa, avem si un secretaur generalisim cu sticlele pe umeri, care habar nu are de administratie si nu stie decat sa urmareasca ce viza medicala au copiii (poti sa o compari pe cvadrupla vreodata cu asta?)...
De ce m-am apucat io de comisia asta de disciplina si de regulamentele ei? Pentru ca am vazut neste decizii (cam multe, e adevarat), anulate si intoarse de Comisia de Apel. Dar nu-i nimic, militianul de Vasile (nu, nu Pisdoi, ci un alt codoi, fost militian, actual pensionar special si absolvent de drept (pe la seral sau termen redus, ca atata a putut si el) la Universitatea Ecologica, care mai ia si el un ban gramada, ca o duce greu saracul, pe/si de la noul férreas, ca doara e pretenas cu din borcane... Nu?
Acu’, sa nu credeti ca n-am ce face, ca am timp, ca nu am si job(uri), ca n-am si viata personala, ca n-am si-o vietnameza de care sa ma-ngrijesc. Si-n +, ma uit si la prost arena, scriu si cronica etapei, sigur dupa si/din ce-mi trimit corespondentii, dar nu m-am putut opri sa nu compar regulamentul de la arbitri, de exemplu, cu regulamentul de la disciplina.
Va spuneam si alta data ca plagiatorul, pardon comisarul Minolta sau profesorul coperta, cum vreti voi, care se da mare sef la arbitri cu Stoia cea MUTA, la remorca sau seful lui Muta Ana Maria, dicteaza tot felul de aberatii, critica si omoara arbitrii tineri, numai si numai ca sa-l poata face arbitru si propulsa pe fii-su, cat mai sus, cum si-au facut si altii copiii sau pilele. C-asa-i in viata, “Muta de la manutanta n-are-un sfanţ, dar are-o sfanţa”... El se face ca nu stie ca nicio echipa nu-l mai vrea pe barbuta cel mic, de incuiat ce e, vorba celor din Harry Potter, ,,e sange mâl’’. Degeaba te duci cu el pe la sala, cand arbitreaza, mai coperta, intreba-l pe seful lui de la Bucuresti si ai sa vezi ca de fraier ce e, nu-l mai vrea nimeni! Sau poate-l inveti tu prostii... Daca tot m-ati/ne-ati trimis sa studiem regulamentele, iaca, ne-am conformat si pregatit. Acu’ suportati consecintele...
Ei, dar sa revenim, pentru ca am vazut atatea cupluri suspendate, am cautat si articolele pentru care au fost suspendati, in regulament sau in regulamente si asa am descoperit totul. Iar ca sa ma controlati, va invit si pe voi sa cautati in regulamente, astfel:
https://frh.ro/pdf/regulamente2023/Regulamentul%20Disciplinar%20al%20FRH.pdf;
Daca nu aveti timp sau chef, ,,trăbă’’ sa ma credeti pe mine, pe cuvant. Ca io n-am de ce sa mint. Asta am gasit, asta va spun, ca va zisei ca nu va mint. Si nici nu caut bube in capul noului ferehas, ca are el destule si de la sticlele lui mazilovschi, si din conserve, si din gunoaie... Dar sa purcedem, deci... Marea majoritate a suspendarilor arbitrilor s-a datorat unor lacramatii, sau mai pe romaneste spus, unor plangeri adica memorii ale unor echipe, impotriva manierei de arbitraj.
Iar CCA-ul copiatorului Minolta si a lui mutulica Stoia au decis, de la bun inceput, cate 3 etape (sanctiunea maxima) prevazuta la art. 21.2, cu o sanctiune incepand de la minimum 1 pana la maximum 3 etape de suspendare. In regulamentul CCA, articolul are aceasta forma:
Articolul 21. Abateri săvârșite în timpul desfășurării și conducerii unui joc sunt sancționate astfel:
2. Suspendare de la 1 (una) la 3 (trei) etape pentru:
a) necunoașterea sau greșita aplicare, fără intenție, a regulilor de joc, care influențează în mod negativ desfășurarea jocului, dar nu influențează rezultatul jocului;
b) neîndeplinirea sarcinilor în mod corespunzător de către arbitrii ajutători
Nu tu agarvante, nu tu nimic, direct sanctiunea maxima. Cred ca arbitrii astia suspendati au omorat-o pe mama bărbuţului, ca altfel nu se poate... Scrie in regulamentul disciplinar ca sanctiunile sa dau gradat. Nepriceputii un stiu insa. Dar daca tot am vorbit de regulamentul disciplinar, hai sa vedem ce spune articolul respectiv (desigur, alta numaratoare, dar asta e normal) din regulamentul disciplinar:
Articolul 80. Abaterile săvârșite în timpul desfășurării partidei.
80.1.Abaterile săvârșite în timpul desfășurării și conducerii partidei se sancționează astfel:
2. Suspendare pentru minimum 1 (una) etapă pentru:
a) arbitrul care a dat dovadă de necunoașterea sau greșita aplicare a regulilor de joc, care influențează în mod negativ desfășurarea jocului, dar nu influențează câștigătoarea jocului;
b) proferarea de injurii sau gesturi necuviincioase la adresa publicului, jucătorilor sau antrenorilor, precum și la adresa arbitrilor scorer/cronometror;
c) arbitrul scorer/cronometror care prin semnalizările sau intervențiile sale eronate încearcă sa inducă în eroare arbitri principali;
d) arbitrul scorer/cronometror care a părăsit postul sau fără încuviințarea arbitrilor, indiferent daca revine sau nu;
Va mai spun si sa cititi din regulamentul disciplinar, si punctul 2.3 de mai jos:
Articolul 2. Funcționare
2.1. Comisia Centrală de Disciplină este o comisie independentă, care judecă în primă instanță abaterile privind nerespectarea statutului, a Regulamentului de Organizare și Funcționare a F.R.H. și a celorlalte regulamente, cu excepția situațiilor în care se prevede altfel.
2.2. Comisia Centrală de Disciplină ratifică sau completează, după caz, deciziile și hotărârile comisiilor F.R.H. (Comisia de Competiții, Arbitri și Observatori).
2.3. Dacă există contradicții între dispozițiile regulamentului disciplinar și deciziile sau hotărârile disciplinare pronunțate de către Comisia de Competiții, Arbitri și Observatori, vor prevala dispozițiile Regulamentului Disciplinar.
2.4. Contestarea deciziilor date de către Comisia Centrală de Disciplină se soluționează de către Comisia de Apel, cu excepția situațiilor în care se prevede altfel.
Deci, recapituland pentru handi, adica pentru cei din CCA, de fapt KKA de KKT si in special pentru prostalanii care n-au armonizat regulamentele, toate deciziile voastre de suspendare sunt de kakat pentru ca au fost date in baza articolelor din regulamentul CCA si nu in baza regulamentului disciplinar.
De ce sunt nule de drept? Pentru ca la art. 2, pct 3 scrie clar treaba asta. Adica vor prevala dispozitiile regulamentului disciplinar. Deci mai profesorul coperta! Aici n-ai avut de unde plagia. Nu prea ai citit regulamentele federatiei dar te dai mare si tare si-i suspenzi pe toti cei care nu-ti plac sau nu au votat , in aprilie, pe stii tu cine, ca nu-i mai rostim numele. Examenul asta l-ai picat! Vii la vara, la restanta. Pune mana si invata ca esti tuta! Si nu mai da suspendare in baza art. 20 din regulamentul KKA ci in baza art. 81 din regulamentul disciplinar.
Cred ca normal ar fi ca, C Apel, chiar daca n-a fost sesizata de niciun caz sa dea un “recurs in interesul legii” prin care sa anuleze toate suspendarile (chiar daca si-au facut efectul, dar macar sa fie sterse din evidentele CCD), la fel cum face in sanctionarea cluburilor pentru legea lui 40%.
Barbuta, nici n-ai ce sa spui … dar te intreb eu: cum mama lui Scaraotchi, articolul din regulamentul CCA are 2 puncte (a si b) iar cel din regulamentul disciplinar are 4 puncte (a, b, c si d)? Punctul b din regulamentul disciplinar unde il regasesti, mai barbuta Minolta? Tu stii sa numeri numai pana la 2 sau stii si pana la 4?
Io inteleg ca Daniel, viitor Pisdoi, si asta, nu stie regulamentele dupa care judeca, dar voi, mai Vicea si Dinca, voi nu sunteti noi, voi aveti vechime si experienta si chiar nu va inteleg de ce mama lui Scaraotchi nu le atrageti atentia habarnistilor astora... Sau va temeti si locul caldut aduce delegari multe?
Trecem peste diferentele dintre regulamente, si revenim la modul de sanctionare. Draghici si Dragut, rasi, cate 8 etape. Problema e cand au reinceput sa arbitreze? Sau nici nu stii ca scrie in regulament ca suspendarea se face la categoria competitionala pentru care o incasezi (art.40.3, lit.c)? Adica au fost suspendati pentru liga burienelor 8 etape. N-am nimic cu baietii astia, aveam pe vremea Dedulescului si a PisDoi-ului, dar vorbim si noi, asa intr-o doara, sa-ti aratam cat de putina administratie sportiva si regulamente stiti. Apoi, alta data, au mai primit 3 etape, ca iar asa ai vrut tu. Deci 3 dupa 8? Cum mai vine si asta? Ca doar, a doua oara, erau recidivisti.
Eu atata iti spun, vezi ca vine rotativa la guvern si tare mi-e teama, si pentru tine, si pentru din borcane, ca unu dintre ei iti va fi sef in minister. Si atunci sa vezi taras pe coate si genunchi, ca s-a marit armata si mai e mult pan-la liberare!...
Alta speta, Ghita si Topliceanu, au avut lacramatie de la Bistrita. Nu ne-ati comunicat cum s-a rezolvat. Trebuia sa ne spuneti daca lacramatia a fost intemeiata sau nu si ce decizie a luat KKA-ul asta de KKT. Noi am inteles ca lacramatia Bistritei a fost neintemeiata ca i-am vazut pe baietii astia delegati in continuare. Dar voi, mucles, n-ati avut curajul s-o scrieti ca va stricati vorbitorul cu Bistrita (vorba ceea Trofeul Carpati, meciurile de pregatire ale nationalei). Apoi le-a venit o noua lacramatie, de la Odorhei. Procedura, din cate stim noi (ca tu nu o stii) este sa fie retinuti arbitrii de la delegari pana la solutionarea lacramatiei. Voi, acelasi KKA de KKT, i-ati delegat la un meci de juniori desi erau in cercetari. Si apoi sa vedem ca i-ati suspendat tot, stas, 3 etape. Tot fara motivare, tot fara agravante. Deci cum ramane cu efectul suspensiv al unui memoriu? E, sau un e? Sau pentru unii (Ciutacu si Stamatoiu) e si pentru altii nu e! Dupa cum vrea muschiuletul vostru, nu? Credeam ca sunteti mai corecti decat cei pe care i-ati inlocuit. Sau ar fi trebuit sa fiti mai corecti, macar ca aia, consider eu, erau mai umani. Lui Murariu si Paraschiv le-ai dat repede 3 etape pentru catastrofa aia de meci de la Bistrita, cand l-au strans de gat, tare de tot, ca sa nu spun de cojones, pe Weber desi fetele astea aveau un meci international tocmai in Spania si le-ar fi prins bine un meci de pregatire, dar asa pleaca acolo fara sa fi arbitrat ceva in tara de 3 saptamani. Nu spun insa ca nu au meritat, au fluierat ca la stana, deci au meritat cu varf si indesat.
Stiti ca un prea ma uit la jocurile din liga viteilor, dar imi semnanaleaza corespondentii si va intreb acum cate etape le veti da lui Cazan si Suliman pentru Turda-Steaua, lui Constantin si Gal pentru Timisoara-Bacau din cupa? Si lui Serbu (fiul), Vasilescu pentru Braila-Valcea, ca toti astia au arbitrat cam ca fetele astea, sau chiar mai rau. Sau Constantin desi a dat niste pase cu piciorul pe contraatac la Focsani nu poate fi suspendat ca l-a sustinut pe ala din borcane, din conserve si din gunoaie, in alegeri? Sau nu poate fi suspendat ca a fost sub ochiul si timpanul tau la Focsani?
Imi mai spun corespondentii ca la fel de prost sau catastrofal, au arbitrat Grasunoiu si PitiCoiu, sub privirea Mutei la Braila (tot) cu Weber, dar na, trebuia sa castige Braila ca doar organizeaza Trofeul Carpati la junioare, iar seful Brailei e prieten cu cel din borcane si Rapid cu Buzau sub ochiul cel de sticla opaca al lui Serbu cel batran, si moale si adormit pe scaunul de observator.
Si tot lumea imi spune ca Piticoiu, pentru ca gandeste la fel ca mazilovschi si din borcane se plimba toata ziua cu un microbus Mercedes de 9 locuri al ferehasului ca si cum ar fi masina lui personala. Brovos neicusorule, halal sa-ti fie! I-ati cumparat si o scara sau un scaunel sa ajunga sa se urce-n masina?
Si ar mai fi o situatie pe care mi-o semnaleaza arbitrii... Daca un arbitru propus spre sanctionare, nu este de acord cu analiza arbitrajului facuta de tine, sau de muta de la manutanţa, care n-are-un sfanţ dar are-o sfanţa sau chiar de Din (ne aducem aminte de celebra analiza de la Romania vs Muntenegru, unamim contestata), cui se adreseaza pentru a i se face dreptate? C Apel ce va face? Cui va cere o contraparere? Lui Dragan, lui Markus, lectorilor EHF, observatorilor EHF? Ia vedeti voi mai baieti ce faceti, ca am auzit ca unii au fost suspendati pentru ca s-au uitat prea urat la antrenori.
Dar tu, ca tu, ca te-a facut mare din conserve, ca altfel ramaneai un plagiator nevazut si necunoscut, ca nu stia nimeni ca de frica destituirii si a trecerii in rezerva ti-ai dat demisia din functia de Decan cand ai fost acuzat, dar ce te faci cu prostolovanul de Mazilovschi, ca treaba lui era sa armonizeze regulamentele. Treaba lui era sa mai si munceasca nu numai sa se plimbe prin Republica Moldova, de 3 ori pe la piramide, prin Spania si sa urle, ca nima-n drum nima-n poceaca la jucatori, in vestiar, terorizandu-i. E greu cand ai privirea si creierul incetosat de sticle sa mai si muncesti ceva si atunci preferi sa te plimbi cu loturile desi ai antrenori federali si antrenori la fiecare lot. Si noi care o boscorodeam pe cvadrupla, dar ea nu s-a plimbat in 8 ani cat te-ai plimbat tu din aprilie si pana acum...
Si acum, desi as mai avea (multe de spus), dar mi-e frica ca mi-oti aduce vreo baba sau vre-una sluta cu dorinta sa … va-n jure, inchei cu celebra deja: totul este o poveste nuantata, romantata si pamfletata ca sa nu se trezeasca vreun prostolovan sa se lege de mine. Dar articolele din regulamente sunt pe site-ul frh@frh.ro si nu ma poate contrazice nimeni ca nu am dreptate!
Dan-Aliosa Ulici
ATENȚIONARE! * Articolele de pe acest site sunt proprietatea autorului sportmacsimsiemotie.ro și sunt protejate de Legea nr.8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe. Conținutul fiecărui articol poate fi preluat în limita a 500 de caractere, cu citarea sursei și inserarea vizibilă a link-ului către articolul respectiv. În caz contrar, autorul textului preluat fără respectarea condițiilor se va adresa instanțelor de judecată. Vă mulțumim pentru înțelegere.
0 comentarii