De pe la Covasna...

Hei, hei mai astia-i mei... Acuma daca astia ai rai se cam risipira, uite ca ramasaram majoritari, ,,ge-ai mai buni si ge-ai falosi''... As zice io ca noi ramasaram aia buni, dar stati numa' cata sa-i vedeti pe astia de pe la Caprioara sau Szarvas... Ioi tu, ca jale mare fu!... Da' ca sa nu o dam pe laturi sau prin ele (cititi ce vreti ca d-asta scriu fara diacritice) sa intram in miez... Nu vroiam sa scriu dar ma cearta niste fideli cititori ca-s las ca-i las sa-si faca de cap... Apai bine, uite ca nu!  Acum sau amu’ va spun ce am aflat despre “consfatuirea arbitrilor si observatorilor de la Hotel Caprioara din Covasna sau Kovasna. Intai si-ntai, hai sa va spun ca fac sapaturi sa vad legatura lui din borcane cu Hotel Caprioara sau Szarvas, pre limba celor ocupati de armia romana in august 1919 si in octombrie 1944. Ce stiu sigur e ca firma mama a borcanului conservar sef adica “Din Adi” SRL este inregistrata cu pierderi pe ultimii doi ani. (De bun manager ce fu...) Ce o fi, in rest, nu stiu, dar pe ultimii doi e clar, in pierdere. Pierdere mare... Cine nu ma crede n-are decat sa caute in declaratiile depuse pe ultimii doi ani. Stiti cum se zice la noi la romanasi, ,,ANAF … stieeee!''

Pe langa noutatea asta, va mai spun ca borcanul sef traieste, impreuna cu familia sa, din salariul de 3.000 de euro de la ferehas si desi a spus ca aduce bani in handbal vedem cum el si gasca lui de tute,  prostovani si bolovani, mazilisti si militisti,  incaseaza bani din handbal fara sa putem echivala salariile bolostancii de mazilovschi, cu minimum de bani adusi de conservarul borcan sef, in ferehas. Pam, pam!... Asta a fost... Acum vom comenta putin, cam ce a fost (pe la) (cu) consfatuirea arbitrilor si observatorilor la Covasna sau in limba celor ce-ar vrea ,,sa cuvanta'', Kovászna, la Hotel Caprioara sau Szarvas... Nu stiu cum dracu face borcanatu' asta ca-si da numa' cu tesla... Pai vedeti mintenas... Prima problema cu consfatuirea, este ca ea a fost programata prea devreme. In mod normal acest seminar ar fi trebuit sa aibe loc cu maximum 10 zile inainte de primul meci, Supercupa, etapa sau ce-o fi... Asa era normal, intr-o tara membra UE, cu conducatori citovi la cap... Dar as, m-am gasit io sa ii cred cum pusai botu' initial de-i crezui!... Asa insa, intr-o luna arbitrii isi pierd conditia fizica si toata testarea asta nu si-a atins scopul. 

Anul acesta, “o consfatuire” de cacat! A fost slaba sau mai slaba, desi corect ar fi foarte slab organizata... Cam ca cele mai slabe ale lui Vasilica, stiti voi, PisDoi... Toata lumea imi spune ca dupa ce au fost amenintati, in iarna, ca vara se va face o consfatuire de 4 zile, in ultima clipa s-au trezit tot cu forma clasica, “de vineri pana duminica”, de unde se auzeau vorbe ca se va plati consfatuirea, ca borcanele nu mai au bani dupa organizarea europenelor de tineret, totul s-a platit de catre ferehasul intereselor, borcanelor, conservelor si gunoaielor. Ca o fi si ceva para-n-darat, inca nu stiu, dar fac cercetari, pentru ca unii participanti imi spun ca au vazut multe borcane de la Raureni, la gunoi... Nu am inca certitudini, deci nu va poci zice daca-i ge istana. Dar sa revenim. Se preconiza o consfatuire la care arbitrii sa fie testati fizic si la shuttle run dar si la testul Cooper. De ce? Nu stim, nu am aflat (inca)... Este vreun interes sa scapam de cineva? Cred ca da, dar nu au curajul s-o faca direct. Poi mai dobitocilor, de ce nu-i puneti si pe observatori sa alerge sau sa faca genuflexiuni ori flotari ca sa va fie mai usor sa-i alegeti numai pe cei obedienti? Ai? La cata minte aveti, cap nu va trebuie...

Dar sa (ne) revenim la realitate! Va relatez numai ceea ce mi s-a spus, din mai multe surse. Lumea spune ca profesorul coperta a fost tare dezamagit ca CA-ul ferehasului i-a dat un sut in gura sau in coitze, cum vreti voi, si nu l-a numit in varful CCA-ului. De fapt dezamagit a fost si din inters, borcane, conserve sau gunoi ca nu si-a putut duce la bun sfarsit planul sau de a-l numi pe prostalanul de pretenasul sau in fruntea arbitrajului. 

Sa (ne) revenim snitzel... Dupa ultima sedinta a CA-ului in care si-a luat noua pumni in gura si a dat zero, conservarul a intrat in vrie. A realizat ca nu prea mai are ce face anul acesta, ceva de genul versurilor celor de la CaSSa LoCCo, stiti voi, alea despre ziua aia muita... A realizat ca anul acesta bate sarba tot pe loc, sa rasara busuioc. Sau pana rasare busuioc... Deci mare muta si-a dat demisia din functia de sefa la arbitri, pentru ca s-a prins ca borcanul sef isi bate joc de ea si o foloseste numai ca paravan pentru Coperta de Minolta... Coperta de Minolta nu poate fi sef la CCA pentru ca CA-ul n-a fost de acord si din cate am auzit nici nu va fi vreodata. CA-ul este pregatit sa ridice interdictia pentru Coperta de Minolta, de la 2 la 3 ani sau daca este necesar (Doamne fereste!) chiar la 10 ani, astfel incat te(r)oristul asta sa nu poate ajunge sef la CCA, nici daca va zbura vaca. Din informatiile mele, tero(r)istul asta de militist nici nu merita, pentru ca lumea vorbeste ca este un prostalan ingamfat si arogant, parasutat tocmai din Absurdistan, dupa ce a facut trocul cu decanutul. Dar sa mergem mai departe...

Cand toata lumea, la consfatuire, a inceput sa-l critice pe Barputza (adica profesorul Coperta sau Comisarul Minolta) pentru comportament, prietenul sau din gunoi a sarit sa-i ia apararea si a spus tuturor ca el i-a cerut sa fie asa, pentru ca ordine cu binele nu se poate face ci se poate face numai cu raul, adica cu biciul si cu otozbirul. Halal sa-ti fie mai Costelus! Nu poti tu sa te duci trimis de toata lumea tocmai la domnul draqu sau la ,,mama tau'' si sa ne lasi in pace cu fanteziile, aiurelile si prostiile tale? Zi bre?

In concluzie, dupa ce au fost criticati de toata lumea pentru deciziile inventate de CCA-ul asta de CACAT, privind numarul de pase la pre-pasiv, de nerespectarea regulamentului privind intrarea in spatiul de poarta (semicerc) a atacantului fara minge, care nu-si creaza avantaj, si a altor (l)indicatii, la fel de imputite si nenorocite ca si CCA-ul asta de CACAT, (l)indicatii date de un Costelus priceput cu fluierul insa nepriceput intr-ale arbitrajului, dar care se vede ca un reformator de arbitraj si care se doreste a fi (cica) viitorul presedinte al arbitrilor, intai in Europa si apoi in lume. Si ca isi doreste, nu e tocmai de condamnat, dar ca viseaza si vrea sa-si impuna ideile sale prostesti si mai vrea sa ni-l si aduca pe Coperta de Minolta pe post de ajutor de sef, asta depaseste chiar orice imaginatie! Iti trebuie urgent Costelus un control minutios ca te duci...  

Daca revenim la subiect, adica la organizarea de CACAT si la programul aferent, mai trebuie sa spunem ca dupa ce in iarna au batut campii, cu reguli inventate dar nebrevetate, acum s-au repliat si au adus o (psih)oloaga sa tina vreo 3 sau 4 lectii, de adormit arbitrii. Dupa principiul nu mai spunem noi prostii, ii lasam pe altii s-o faca. Iar la sfarsit, au adus un expert in pregatirea fizica si recuperare care i-a speriat putin pe arbitri cu incalzirea inainte de meci si cu pregatirea fizica, ca majoritatea arbitrilor se incalzesc cu o tigara si inainte de meci si in pauza. Sta-le-ar in gat si nicotina si fumul! Prezentarile de faze cam putine si subtiri. Si daca prostia doare si face casa buna in ferehas... In analiza fazelor au fost apasati foarte mult arbitrii care nu sunt agreati si tratati cu duhul blandetii, adica mangaiati pe crestet, favoritii (a se citi cei care i-au votat si care sunt trimisi sa faca “noua ordine din hambal”). Despre cazane si sulite nici un cuvant, desi au avut ceva meciuri cu probleme. Nici o vorba nici despre triplu-salturile mortale ale observatorilor. Vezi, de exemplu, unele meciuri de pe la Slatina... Si cum zicea un nenea odata mai demult, ce incepe prost, continua la fel... Alta problema de organizare a fost la testul scris. Armanu cel mic, n-a avut bolentinul de identitate la el si Barputza nu l-a primit in examen. Acum ce e drept e drept, asa s-a cerut asa trebuie sa vii... Dar daca baiatul si-o fi pierdut actul de identitate si urma sa-l primeasca pe cel nou peste vreo doua saptamani? In plus bai borcane, tu n-ai putut sa-i spui Copertei de Minolta ca Armanu cel batran este membru in CA? Si ca ai nevoie de votul lui? Tocmai cu el s-a gasit pulitistul sau NKVD-istul ala sa faca ordine? Seria a doua de la examenul theoretic al arbitrilor a fost la termen redus... Toti participantii din seria asta s-au plans ca au fost lasati numai 35 de minute. Se pare ca tolomacul se cam grabea. Nu respectase programarea si depasise timpul alocat emisiei. Sau poate nu mai stie sa citeasca nici ceasul...

Ei, na si acum i-acum. Venim si la chestionare. Chestionarele au fost facute in ciuda ploii. Adica fara pic de respect fata de limba romana. La chestionare au fost mai multe provocari. Au fost introduse intrebari din regulile modificate anul trecut. Asta n-ar fi o problema daca acele intrebari ar fi fost validate. Aici tebuie sa-l mentionam pe Dobre, pe care l-am criticat adesea, care s-a sculat si a sustinut acest lucru.  Ca sa fie validate, o intrebare ar fi trebuit sa fie prezentata inainte de test, in bibliografie, cu raspunsul si motivarea acestuia, in baza regulamentului. Ori raspunsul pe care onor CCA l-a sustinut ca fiind bun nu a fost validat si motivat cu litera de regulament.

Intrebarile mai vechi, au fost reformulate, ca si cum ar fi fost traduse din nou, dar nici acestea, nu este clar daca, au fost intelese de examinati sau au fost intelese numai in mintea autorilor intrebarilor.  Oricine poate mari gradul de dificultate al chestionarelor. Intrebarile pot ramane asa cum sunt in catalog dar se pot schimba eroii sau ordinea raspunsurilor, daca se suspecteaza o invatare pe de rost. Desi cine poate invata 400 de intrebari pe de rost, unele avand 2, 3 sau chiar 6 raspunsuri corecte? Acum si daca cineva invata pe de rost 400 de intrebari nu cred ca-I bai, ca doar intrebarile din chestionarul official vin sa lamureasca unele situatii ce pot aparea in jocul de handbal si pe care poti sa le cauti mult si bine, in regulament.  Deci toate intrebarile, si cele noi si cele vechi nu au fost validate. Ba mai mult decat atat, unii arbitri mi-au spus ca una dintre intrebari avea un raspuns corect la EHF si alt raspuns corect la FRH (sic!). Ma stiti ca trag in arbitrii din toate pozitiile, dar cand analizam examenele trecute, adica promovate sau picate trebuie sa stim adevarul. Sa le dam si bibliografie si indicatii si apoi sa le cerem. Asa, cum a facut conservarul sef si copiatorul ei … totul e numai pentru impresia artistica si hai sa le aratam astora cat muncim noi, ca poate or fi fraieri si ne cred. Ca trebuie sa justificam cele 20 de delegari de anul trecut, nu borcanatule?

Si, in ultimul rand dactilografa care a dactilografiat chestionarele cred ca e nemtoaica pentru ca numai in limba germana sunt cate doua-trei cuvinte legate care formeaza un cuvant nou. In limba romana dupa fiecare cuvant urmeaza o pauza (spatiu), ceea ce nu a fost cazul in chestionar. Mi s-a transmis ca la fiecare intrebare au fost probleme de dactilografie (lipsea pauza dintre cuvinte), s-a folosit un font mic si puchinit iar tehnoredactarea, vorba lui Dobre, i-a facut pe toti sa-i apuce pandaliile. Iar Costelus, al nostru, mare sef de ferehas, a spus tuturor ca totul a fost facut special astfel incat toti sa fie stresati. Halal sa-ti fie mai borcanule gol! Deci d-aia nu-mi dai mie si unor corespondenti posibilitatea (legala) sa pozam de pe parchet, ca sa ne stresezi... Vine viceversa boss si te vad pe unde-ti scoti chimesa... La sfarsitul consfatuirii au fost anuntate rezultatele. Surprize mari si la arbitri si la observatori. La arbitrii, dintre cei mai cunoscuti si consacrati, au picat Badiu (22), Barbu (22), Draganescu (23), Dragut (16), Georgescu (17)- Moldoveanu (23), protejatii Ghesoiu (18) si Tita (24), Iliescu (17), Moldovan Adrian-MM (22), Murariu M (20), Savin (21), si el protejat si promovat la liga in dauna preferatilor mei Avadanii si Popovici, care au arbitrat excelent la “universitare” dar care nu sunt bine vazuti in tara pentru ca au lucrat cu contaranu' Belu... Promovabilitatea a fost de vreo 58% dar partea trista e ca cei tineri n-au prea promovat...

La observatori rezultatele sunt cel putin ciudate: Aldica (10), Anton (20), Antonescu (16), Barbu Adrian directoras la Dacia (14), Bejinariu (17), caCalina (20), Ciobanu (18), Ciucan (11), Candea (19), Covaci (19), Dobre (17), Harabagiu (20), Lupsa (23), Manea (13), Mesaros (22), Nasturel (12), Plesa (14), Potora (21), Suica (23). Aici, fiind mai putini, i-am trecut pe toti cei picati. Promovabilitatea a fost undeva pe la 55%... 

Pot sa pun pariu cu voi ca la reexaminare intrebarile vor fi mai usoare si ne vom trezi cu toti picatii astia ca vor face 28 – 29 de puncte si vor promova...

La sfarsitul consfatuirii, Potora si-a exprimat nemultumirea si fata de organizarea consfatuirii si a examenului si asupra formei examenului. Iar borcanul sef s-a apucat si si-a varsat tot oful de la CA, pe el. L-a prins singur si l-a incoltit, dorind sa se razbune pe tot ce a patit la CA. Cam nasol, pentru ca Potora nu a fost singurul vinovat pentru placutele suedeze incasate de borcan la CA, nici aici nu era momentul sa se vorbeasca de ceea ce a incasat conservarul la CA. Si nici participantii la consfatuire nu erau obligati sa asculte urletele si ragetele lui din interes, din conserve, din borcane sau din gunoi.

Dar asa e, cand esti borcan mic si vrei sa te dai mare! 

Lumea imi transmite ca circul de la sfarsit a fost cel mai interesant si ca borcanul sef si sluga sa Minolta au iesit cam sifonati, fiind nevoiti sa incheie rapid sedinta pentru a nu se trezi cu alte alea...

Si uite asa s-a incheiat inca o consfatuire, a mai trecut un an...

 Si in incheiere, ca sa nu uit, totul a fost nuantat, romantat si pamfletat, ca sa n-avem vorbe... Si acum iar incalec pe-o sa, ca terminai povestea si v-o spusai, uite asa. Si credeti-ma pe cuvant, ochii care nu se vad, din Germanika chiar va vad... V-ati convins, sper...

P.S. Nu sunt las cum tot sugereaza cate-un anonim, doar ca nu-i usor sa faci naveta Elvetia - Germania pentru munca si sa mai si scrii articole... Chiar ma documentez cand scriu!

Dan-Aliosa Ulici

ATENȚIONARE! * Articolele de pe acest site sunt proprietatea autorului sportmacsimsiemotie.ro și sunt protejate de Legea nr.8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe. Conținutul fiecărui articol poate fi preluat în limita a 500 de caractere, cu citarea sursei și inserarea vizibilă a link-ului către articolul respectiv. În caz contrar, autorul textului preluat fără respectarea condițiilor se va adresa instanțelor de judecată. Vă mulțumim pentru înțelegere.